![\"Sistema](\"images\/noticias\/Pensiones.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La insostenibilidad del sistema de pensiones ya no puede resolverse s\u00f3lo con parches<\/strong>, es decir, con medidas que s\u00f3lo arreglan una parte del problema, sino que se debe buscar una soluci\u00f3n m\u00e1s integral que involucre el tema laboral y fiscal, coincidieron expertos.<\/p>\n <\/p>\n \u201cAnte la inercia que tienen las finanzas p\u00fablicas y el gasto creciente de pensiones, de lo que tenemos que estar hablando no es s\u00f3lo de parchar el sistema de pensiones, sino buscar una soluci\u00f3n integral con mercado laboral<\/strong>\u201d, dijo Alejandra Mac\u00edas, coordinadora de pensiones del Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Presupuestaria (CIEP).<\/p>\n Lo anterior lo refiere por diversas propuestas que han salido sobre c\u00f3mo darle viabilidad financiera al sistema de pensiones, pues se habl\u00f3 de crear un fondo colectivo o solidario de pensiones como el que se instaur\u00f3 en Chile el a\u00f1o pasado como parte de la reforma a su sistema de pensiones.<\/p>\n \u201cUn nuevo fondo implicar\u00eda utilizar m\u00e1s recursos de las finanzas p\u00fablicas<\/strong>, las cuales en su mayor\u00eda provienen del pago de impuestos; el problema es que si destinamos m\u00e1s dinero a pensiones se deja de destinar recursos a salud y educaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n A su parecer, el problema de pensiones se debe mirar desde dos \u00e1ngulos: por un lado, las pensiones que se pagar\u00e1n bajo el r\u00e9gimen de beneficio definido, como las de la denominada generaci\u00f3n de transici\u00f3n, y las pensiones que recibir\u00e1n las personas que est\u00e9n en el r\u00e9gimen de afores<\/strong> (1997).<\/p>\n Mac\u00edas consider\u00f3 que si en el pr\u00f3ximo gobierno no se hace una reforma integral en el sistema de pensiones, el pa\u00eds ser\u00e1 m\u00e1s desigual, ya que habr\u00e1 trabajadores que tengan pensiones excesivas y otros, muy bajas.<\/p>\n \u201cEl problema de pensiones no es un asunto nuevo, por eso se hizo la reforma de 1997, pero aun as\u00ed se sigue pateando el bal\u00f3n (…) es muy preocupante porque se pagan pensiones de reparto muy altas, y el sistema de afores pagar\u00e1 pensiones bajas. Si no se hace algo, las siguientes generaciones van a tener que ahorrar para su pensi\u00f3n y pagar una deuda de las pensiones pasadas\u201d.<\/p>\n Enrique D\u00edaz-Infante, director del programa de sector financiero y seguridad social del Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY), coment\u00f3 que la reforma que se hizo en 1997 debe reforzarse e ir acompa\u00f1ada de una reforma fiscal que permita viabilidad financiera e incluya a los trabajadores que se encuentran en la informalidad laboral.<\/p>\n Detall\u00f3 que el gasto en pensiones actualmente representa 3.5% del Producto Interno Bruto (PIB)<\/strong>, pero en el 2025 se estima que llegue a 4.5%<\/strong>, es decir, est\u00e1 creciendo de manera acelerada, por lo que es un problema que no debe seguir posterg\u00e1ndose.<\/p>\n \u201cEl pa\u00eds no resistir\u00e1 otro sexenio sin reforma, es un hecho que nos aproximamos a una crisis de pensiones en cuanto a que es un tema que no est\u00e1 debidamente fondeado y cubierto y no va a alcanzar para todos\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n Desde el CEEY, expuso que se ha propuesto bajo las recomendaciones de la Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE) la idea de complementar la pensi\u00f3n de los trabajadores con la subcuenta de vivienda.<\/strong><\/p>\n \u201cSi el trabajador est\u00e1 de acuerdo, que 5% de lo que se destina a la subcuenta de vivienda se vaya mejor para el ahorro del retiro. En muchos casos la subcuenta de vivienda ya no es tan necesaria para el trabajador, pero es un dinero que puede servir para subir el monto de su pensi\u00f3n\u201d.<\/p>\n Abund\u00f3 que una forma de reforzar el sistema actual es que el r\u00e9gimen de inversiones de las afores se pueda ampliar m\u00e1s para incrementar los rendimientos que est\u00e1n dando.<\/p>\n \u201cPoco m\u00e1s de 50% de las inversiones de las afores s\u00f3lo se est\u00e1n concentrando para financiar al gobierno<\/strong> y no generan altos rendimientos, ser\u00eda mejor que pudieran ampliar horizontes para invertir en renta variable extranjera\u201d.<\/p>\n Federico Rubli, vicepresidente del comit\u00e9 nacional de estudios econ\u00f3micos del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), coincidi\u00f3 en que no se deben tener m\u00e1s atajos para resolver el problema en pensiones, pues es muy claro lo que se tiene que hacer porque el sistema ya est\u00e1 muy sobreevaluado.<\/p>\n \u201cEs claro que s\u00ed se deben incrementar las aportaciones de 6.5%, es el m\u00e1s bajo entre pa\u00edses de la OCDE, entonces, para qu\u00e9 buscar soluciones<\/strong> que te van a generar otros problemas en finanzas p\u00fablicas\u201d, respondi\u00f3 al preguntarle si ve viable crear un fondo colectivo en pensiones.<\/p>\n Consider\u00f3 que para no generar un impacto en los salarios de los trabajadores al incrementar las aportaciones de 6.5%, el gobierno debe crear instrumentos para no afectar a los trabajadores de menores ingresos. \u201cSe deben hacer compensaciones a trav\u00e9s de pol\u00edticas de gasto para que no se vean afectados\u201d.<\/p>\n Rubli aprovech\u00f3 para comentar que el pr\u00f3ximo 29 de mayo presentar\u00e1 junto con el comit\u00e9 t\u00e9cnico del IMEF una serie de propuestas a los candidatos, entre las que est\u00e1 una reforma al sistema de pensiones.<\/p>\n \u201cLa propuesta se basa en incrementar las aportaciones obligatorias mediante esquemas que puedan ser viables y que no sean costosos para el gobierno y las empresas; tambi\u00e9n daremos aspectos para modificar la estructura institucional del sistema de pensiones y algo muy importante es la pensi\u00f3n universal\u201d.<\/p>\n Fuente: El Economista\u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La insostenibilidad del sistema de pensiones ya no puede resolverse s\u00f3lo con parches, es decir, con medidas que s\u00f3lo arreglan una parte del problema, sino<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[127,129],"class_list":["post-3477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-finanzas","tag-nacional"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ccmexico.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ccmexico.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ccmexico.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccmexico.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ccmexico.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ccmexico.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ccmexico.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccmexico.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ccmexico.com.mx\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dar viabilidad financiera<\/h1>\n
S\u00ed es necesario subir aportaciones de 6.5%<\/h1>\n
Lo que se propone<\/h1>\n
\n